去看这部电影之前，不知怎的，我事先就隐隐觉得它可能不会合我胃口。现在心理学这个话题几乎人人都在聊，弗洛伊德的名字在社交媒体上简直随处可见。但得承认，看完之后，我对这部电影的看法发生了很大的转变——而且是往好的方向。我太喜欢了，所以决定专门为它写一篇影评和解析。
那么，这部单看片名和预期本该讲心理学的电影，实际上讲的完全是另一回事。它呈现的是晚年的西格蒙德·弗洛伊德，在他生命的最后几年里。在第二次世界大战爆发和身体状况日益恶化的背景下，他与作家克莱夫·斯特普尔斯·刘易斯——也就是后来《纳尼亚传奇》的作者——见面了。这场见面持续了多久，对话还原得有多准确，这些都很难说清楚，但影片中描述的基本事实是真实的。弗洛伊德晚年确实住在伦敦，患有重病，是众所周知的无神论者，并且在纳粹上台后离开了奥地利。
影片的骨架不是事件，而是一场对话。弗洛伊德是坚定的无神论者、心理学家和理性主义者；刘易斯则是后来皈依了基督教的人。两人都试图进行平等的交谈，但有些时候会感觉，其实是弗洛伊德在掌控谈话走向，一步步把问题引向他自己的推理和结论。西格蒙德被塑造为一个极其聪明的人，他能像读书一样看透别人。而整个故事的大背景——二战爆发——又给他的话语增添了额外的分量。毕竟，如果上帝真的存在，为什么世上还有那么多混乱、痛苦和毁灭？在弗洛伊德看来，人类缺乏成熟度，早就该长大了。他认为，在理性论证面前，信仰这座幼稚的大厦会像欧洲一样化为废墟。而他所说的“长大”，首先指的是教育和科学。但与此同时，身处死亡边缘的弗洛伊德本人，也完美地展示了恐惧是人类天性中不可剥离的一部分，根本无法摆脱。
刘易斯——一位经历过第一次世界大战并受过战伤的人——起初同样是个无神论者，但后来逐渐走向了信仰。也许正是战争带来的心理创伤影响了他的选择。无论如何，在影片中，他回应弗洛伊德时既得体又切中要害。刘易斯尤其强调，弗洛伊德很清楚自己的弱点，也看到女儿过得多不容易——她深受父亲影响，为了他牺牲了自己的个人生活。弗洛伊德与女儿的关系可以算作一条副线，同样非常值得一看。
然而，两位主角谈话的核心主题，始终是宗教，是试图弄清楚上帝究竟存不存在。其中一个人是对的，另一个人是错的，但我们永远无法得知真相。
这部电影并不试图给出一个标准答案。它只是把两种立场摆在一起，让观众自己去决定哪一方更合自己的心意。这是一部关于死亡恐惧、信仰与怀疑，以及寻找生命意义的电影。
毫无疑问，这是一部非常出色的影片，优点很多：台词有力，安东尼·霍普金斯的演技一如既往地精湛，影片具有哲学深度，并且让人沉浸于二十世纪上半叶的氛围之中。
至于缺点，大概只能提一点——影片节奏比较缓慢。
