До похода в кинотеатр на этот фильм я почему-то заранее был настроен на то, что он мне может не понравиться. Тематика психологии сейчас у всех на слуху, а фамилия Фрейда звучит буквально из каждого паблика социальных сетей. Надо признать, что после просмотра я очень сильно изменил своё мнение об этом кино в положительную сторону. Фильм настолько понравился, что я решил сделать на него обзор и разбор.
Итак, фильм, который по названию и ожиданиям должен был быть о психологии, оказался совсем о другом. Он показывает пожилого Зигмунда Фрейда в последние годы его жизни. На фоне начала Второй мировой войны и ухудшающегося здоровья он встречается с писателем Клайвом Стейплзом Льюисом — будущим автором «Хроник Нарнии». Однозначно сложно сказать, сколько длилась эта встреча и насколько точно был передан сам разговор, однако основные факты, описанные в фильме, правдивы. Фрейд действительно жил в Лондоне в последние годы жизни, страдал от тяжёлой болезни, был известным атеистом и покинул Австрию после прихода нацистов.
Фильм построен не вокруг событий, а вокруг разговора. Фрейд — убеждённый атеист, психолог и рационалист. Льюис — человек, пришедший к вере и христианству. Оба пытаются вести равноправную беседу, хотя местами складывается ощущение, что именно Фрейд контролирует разговор и постепенно подводит вопросы к нужным ему рассуждениям и выводам. Зигмунд показан очень умным человеком, который читает людей словно книги. Дополнительный вес его словам придаёт и общий фон происходящего — начало Второй мировой войны. Ведь если Бог существует, почему тогда вокруг столько хаоса, боли и разрушений? По мнению Фрейда, человечеству не хватает зрелости, и людям давно пора повзрослеть. Он считает, что при здравомыслящей аргументации детское здание веры может рухнуть так же, как в руины превращается Европа. Под взрослением он в первую очередь понимает образование и науку. Но при этом сам Фрейд, находясь рядом со смертью, прекрасно показывает, что страх — неотъемлемая часть человеческой природы, от которой невозможно избавиться.
Льюис — человек, прошедший Первую мировую войну и получивший боевые ранения, — изначально тоже был атеистом, но со временем пришёл к вере. И, возможно, именно психологические травмы войны повлияли на этот выбор. Как бы то ни было, в фильме он отвечает Фрейду достойно и по делу. Особенно сильно Льюис давит на то, что Фрейд прекрасно понимает собственные слабости и видит, как тяжело приходится его дочери, которая попала под сильное влияние отца и жертвует своей личной жизнью ради него. Отношения Фрейда и дочери можно назвать второстепенной сюжетной линией, за которой тоже очень интересно наблюдать.
Однако главная тема разговора героев — религия и попытка понять, существует Бог или нет. Один из них прав, а другой ошибается, но узнать истину мы так и не сможем.
Этот фильм не пытается дать правильный ответ. Он просто сталкивает две позиции и предлагает зрителю самому решить, какая ему ближе. Это кино про страх смерти, веру и неверие, а также про попытку найти смысл жизни.
Безусловно, это отличный фильм с большим количеством плюсов: сильные диалоги, как всегда, отличная актёрская игра Энтони Хопкинса, философская глубина фильма, погружение в атмосферу первой половины XX века.
Из минусов, пожалуй, можно отметить только медленный темп фильма.
