Antes de ir ao cinema ver este filme, por alguma razão eu já estava com a ideia de que talvez não fosse gostar. O tema da psicologia está na boca de todo mundo hoje em dia, e o sobrenome de Freud aparece literalmente em cada publicação das redes sociais. É preciso reconhecer que, depois de assistir, mudei totalmente a minha opinião sobre esse filme para melhor. Gostei tanto que decidi fazer uma resenha e uma análise dele.
Pois bem, o filme que, pelo título e pelas minhas expectativas, deveria ser sobre psicologia, acabou sendo sobre algo completamente diferente. Ele mostra um Sigmund Freud já idoso, nos últimos anos de sua vida. Em meio ao início da Segunda Guerra Mundial e com sua saúde se deteriorando, ele se encontra com o escritor Clive Staples Lewis — o futuro autor de As Crônicas de Nárnia. É difícil dizer com certeza quanto tempo durou esse encontro ou com que exatidão a conversa foi recriada, mas os fatos básicos retratados no filme são verdadeiros. Freud realmente viveu em Londres em seus últimos anos, sofria de uma doença grave, era ateu conhecido e deixou a Áustria após a chegada dos nazistas.
O filme não é construído em torno de acontecimentos, mas sim de uma conversa. Freud é um ateu convicto, psicólogo e racionalista. Lewis é um homem que chegou à fé e ao cristianismo. Ambos tentam manter um diálogo em pé de igualdade, embora em alguns momentos pareça que é Freud quem controla a conversa, conduzindo as perguntas gradualmente para seus próprios raciocínios e conclusões. Sigmund é retratado como um homem muito inteligente, que lê as pessoas como se fossem livros. O pano de fundo — o início da Segunda Guerra Mundial — dá um peso adicional às suas palavras. Afinal, se Deus existe, por que há tanto caos, dor e destruição ao redor? Na opinião de Freud, a humanidade carece de maturidade, e já é hora de as pessoas crescerem. Ele acredita que, com uma argumentação sensata, o edifício infantil da fé pode desmoronar assim como a Europa está se transformando em ruínas. Por "crescer" ele entende, principalmente, a educação e a ciência. Mas, ao mesmo tempo, o próprio Freud, frente a frente com a morte, mostra perfeitamente que o medo é uma parte inerente da natureza humana da qual não podemos nos livrar.
Lewis — um homem que passou pela Primeira Guerra Mundial e sofreu ferimentos em combate — também foi ateu no início, mas com o tempo chegou à fé. E talvez tenham sido os traumas psicológicos da guerra que influenciaram essa escolha. Seja como for, no filme ele responde a Freud com dignidade e com argumentos consistentes. Lewis enfatiza especialmente que Freud está bem ciente de suas próprias fraquezas e vê o quanto é difícil para sua filha, que caiu sob a forte influência do pai e sacrifica sua vida pessoal por ele. A relação entre Freud e sua filha pode ser considerada uma subtrama, que também é muito interessante de acompanhar.
No entanto, o tema principal da conversa dos personagens é a religião e a tentativa de entender se Deus existe ou não. Um deles está certo, o outro errado, mas nunca poderemos saber a verdade.
Este filme não tenta dar uma resposta certa. Ele simplesmente confronta duas posições e deixa que o espectador decida qual delas lhe é mais próxima. É um cinema sobre o medo da morte, a fé e a descrença, e também sobre a busca por um sentido para a vida.
Sem dúvida, é um excelente filme com muitos pontos positivos: diálogos fortes, como sempre, a atuação brilhante de Anthony Hopkins, a profundidade filosófica do filme e a imersão na atmosfera da primeira metade do século XX.
Quanto aos pontos negativos, talvez o único que se possa destacar seja o ritmo lento do filme.
