Chaque année, le célèbre magazine Time décerne le prix de l'Homme de l'année. Les nominés pour ce prix sont des personnes issues de diverses catégories : musiciens, politiciens, hommes d'affaires, acteurs, scientifiques et bien d'autres. La logique de cette nomination est assez claire : ceux qui sont dans l'actualité, ceux qui sont à la mode, ceux qui ont accompli quelque chose d'influent au cours de cette année. À propos, ce prix est décerné depuis 1927. En fait, c'est une formalité qui ne signifie pas grand-chose, tout comme le prix du Ballon d'Or au football, qui est décerné depuis plusieurs décennies au footballeur le plus en vue, mais pas nécessairement au meilleur, car, selon les statistiques, il est attribué plus souvent aux attaquants qu'aux défenseurs et aux gardiens de but. Cela se comprend, car tout le monde se souvient du nombre de buts marqués en une saison, plutôt que du nombre de tacles réussis ou d'arrêts qui ont empêché de marquer. Cependant, revenons à la nomination de l'Homme de l'année.
Avant de dire clairement qui je soutiendrais dans de telles récompenses, je vais évoquer un problème évident qui existe dans la société de n'importe quel pays. Notre société est en quelque sorte vouée à la dégradation dans le sens où nous choisissons toujours de mauvais héros. Le monde entier connaît le nom de Gagarine - le premier homme à avoir volé dans l'espace, mais il faut comprendre que d'autres cosmonautes étaient prêts à voler ce jour-là. Son vol n'aurait pas eu lieu sans le grand ingénieur-concepteur soviétique Korolev - un nom que peu de gens connaissent. Tout le monde célèbre les athlètes pour leurs réalisations, mais peu mettent en avant les entraîneurs qui se cachent derrière ces succès. Tout le monde écoute les succès musicaux d'un artiste, mais pratiquement personne ne peut nommer son producteur ou l'auteur des chansons et de la musique. Tout le monde utilise des centaines d'applications et joue à des centaines de jeux, mais personne ne connaît les noms des développeurs qui les ont créés. Une fois, lorsque j'ai posé la question sur les grands programmeurs, on m'a sérieusement cité Durov et Zuckerberg. Même dans les films que nous revoyons des centaines de fois, nous ne pouvons pas nommer les réalisateurs, bien que les acteurs, bien sûr, soient sur toutes les lèvres. Nous connaissons les astrologues célèbres, mais nous ne connaissons pas les astronautes en vue. Les exemples peuvent se poursuivre à l'infini.
Le problème est évident : les gens profitent des biens créés sans connaître les noms de ceux qui ont créé ces biens. Seules quelques personnes font avancer le progrès scientifique, tandis que les autres profitent de leurs résultats et de leurs travaux, sans même connaître les noms de ces personnes.
Toute société dans laquelle les athlètes et les musiciens sont plus valorisés que les ingénieurs et les scientifiques est une société malsaine. Le problème est que, pour l'instant, je ne connais aucun pays ni aucune société où cela ne soit pas le cas. Néanmoins, je crois que dans quelques centaines ou milliers d'années, tout cela pourrait changer.
Comme vous l'avez déjà compris, pour un tel prix, je soutiendrais et voterais pour les scientifiques, les ingénieurs et d'autres personnes qui font avancer le processus scientifique et créent quelque chose d'utile pour l'humanité tout entière. Par exemple, en 2023, la personne de l'année était une chanteuse, bien que Sam Altman, le PDG d'OpenAI, l'une des entreprises leaders dans le domaine des technologies de l'information, ait également été nominé. En fait, dans le domaine des technologies de l'information, le mot de l'année en 2023 était "IA". Des centaines de réseaux neuronaux ont été développés pour des besoins et des tâches variés. C'est pourquoi, comme je l'ai déjà mentionné, à mon avis, il aurait été beaucoup plus juste que ce prix soit décerné à Sam Altman.
